↑
Heemskerk · UitgeestStand 9 oktober 2026

Het AZC aan de Tolweg, van eerste plan tot vergunning.

Een onafhankelijk, brongebaseerd dossier over locatiekeuze, besluiten, participatie en rechtsbescherming. Zonder stemmingmakerij. Met documenten.

Dossierupdate · 9 oktober 2026Vergunningaanvraag gemeld; COA-correspondentie toegevoegd.Nieuws over ontwerp en planning · Woo-zaak 5041364

Dit dossier onderzoekt het bestuurlijke proces, niet de mensen die mogelijk in het AZC komen wonen.

01

Feit met directe bron

02

Plan is nog geen besluit

03

Open vraag is geen beschuldiging

04

Privacy gaat vóór nieuwsgierigheid

Leeswijzer · twee minuten

Het hele dossier op één A4.

Stand 9 oktober 2026

De kern in één zinEr zijn bestuurlijke afspraken over een AZC aan de Tolweg. Nieuwsberichtgeving meldt inmiddels een vergunningaanvraag; de officiële stukken moeten nog worden gecontroleerd en een vergunningbesluit wordt afgewacht.

1

Locatie gekozen

bestuurlijk
2

Afspraken getekend

max. 254 · 10 jaar
3

Ontwerp aangepast

volgens berichtgeving
4

Aanvraag gemeld

1 okt ’26 · nieuws
5

Vergunningbesluit

nog niet genomen

Dit staat vast

Afspraken, locatie en maximum

  • Voorgenomen locatie: Tolweg, op de grens van Heemskerk en Uitgeest
  • Bestuursovereenkomst: maximaal 254 bewoners, maximaal tien jaar
  • 279 technische plaatsen veranderen het bewonersmaximum van 254 niet
  • Heemskerk is grondeigenaar; Uitgeest is bevoegd gezag voor de vergunning

Dit staat nog open

Vergunning, onderzoeken en uitwerking

  • De officiële aanvraag, onderzoeken en bekendmaking moeten nog worden gecontroleerd
  • Verkeer, natuur, water, veiligheid en landschappelijke inpassing moeten nog toetsbaar worden
  • Officiële bronnen noemen zowel eind 2027 als begin 2028 voor de opening

Zo leest u de cijfers

Vier aantallen, vier betekenissen

254
actueel contractueel maximum
312
provinciaal ruimtelijk plafond
281
indicatieve verdeling 2026; geen locatiebesluit
327
historisch technisch aantal bedplaatsen

Wat kunt u doen?

Volg nu. Reageer formeel op het juiste moment.

  • Nu: stel vragen, vraag ontbrekende stukken op en volg de ontwerpuitwerking
  • Na publicatie: download aanvraag, onderzoeken en officiële bekendmaking
  • Let op: regulier betekent bezwaar na het besluit; uitgebreid betekent eerst een zienswijze

Nieuw · Analyse 2.0 · 17 augustus 2026

Alle zestien Woo-documenten. Eén controleerbaar rapport.

De volledige analyse onderscheidt historische scenario’s, huidige afspraken, juridische kaders, signalen en open documentvragen. De hoofdconclusie: het actuele contractuele maximum is 254 bewoners; 312, 327 en 281 hebben ieder een ander kader en mogen daar niet mee worden verward.

Dossierbijwerking · 9 oktober 2026

Wat er nu vaststaat — en wat nog niet.

Nieuwsberichtgeving meldt een vergunningaanvraag en aangepast ontwerp. Ook de COA-correspondentie is toegevoegd; het Woo-besluit en de gevraagde stukken worden afgewacht.

Vastgesteld · 9 juli 2026

Getekende afspraken: maximaal 254 bewoners.

Heemskerk, Uitgeest en het COA hebben de bestuursovereenkomst getekend. De opvang duurt maximaal tien jaar. Het COA plaatst hier geen alleenstaande minderjarige vreemdelingen en geen uitgeprocedeerde asielzoekers zonder recht op opvang.

Procedure · bijgewerkt 9 oktober 2026

Vergunningaanvraag gemeld; officiële stukken afwachten.

Zie de nieuwsupdate hierboven voor de gemelde indiening. De officiële aanvraag en bekendmaking moeten de procedure en precieze reactietermijn bevestigen. Gemeentelijke bronnen noemen zowel eind 2027 als het eerste kwartaal van 2028 voor de opening; dit dossier toont beide.

Uitwerking · nieuwsbericht 9 oktober 2026

Gewijzigd ontwerp en ontsluiting gemeld.

Zie de nieuwsupdate voor de gemelde aanpassingen. De precieze wijzigingen moeten uit de officiële tekeningen blijken. De gemeentelijke FAQ noemt voorlopig de Communicatieweg als hoofdontsluiting en de Tolweg voor hulpdiensten. Hoe de gemelde wijzigingen zich daartoe verhouden, moet nog uit de vergunningstukken blijken.

Officiële toelichting

Signaal · niet vastgesteld

De otteroproep is nog geen ecologisch bewijs.

Op 23 juli meldde lokale media een beloning voor duidelijke beelden van een otter langs de Tolweg. Overtuigend bewijs ontbrak toen nog. Een bevestigde waarneming kan aanvullend onderzoek of beschermende maatregelen vragen, maar houdt het AZC niet automatisch tegen.

Lokale berichtgeving

De statusmail van 10 september en het Woo-besluit met de twee getekende stukken van 29 september zijn als geanonimiseerde openbare kopieën opgenomen. De toelichting van 1 oktober is toegevoegd als geanonimiseerde transcriptie: de gemeente wijst document 26 aan en heeft de definitieve financiële versie niet aangetroffen. Na controle van document 26 en de ministeriële instemmingsbrief is dezelfde dag een gericht verzoek aan het COA verzonden. Ook dat verzoek is geanonimiseerd gepubliceerd. De veiligheidsnulmeting is bevestigd en de portefeuillehouder is geïnformeerd, maar concrete uitwerkingsgegevens en de inhoudelijke beantwoording van alle achttien vragen ontbreken nog.

De kern in 90 seconden

Het plan is ver gevorderd.
Het is nog niet vergund.

De locatie is bestuurlijk gekozen, de provincie heeft een landschapsontheffing verleend en er is een bestuursovereenkomst. Nieuwsberichtgeving meldt nu een vergunningaanvraag; officiële vergunningstukken en het besluit worden afgewacht.

01

Vastgesteld

Dit ligt er al

  • Gekozen locatie aan de Tolweg
  • Provinciale BPL-ontheffing
  • COA-businesscase formeel goedgekeurd
  • Bestuursovereenkomst uit juni 2026
  • Actueel uitgangspunt: 254 plaatsen, tien jaar
02

Voorgenomen

Dit moet nog gebeuren

  • Verdere uitwerking met klankbordgroep
  • Leefbaarheidsplan vanaf september 2026
  • Beoordeling van de gemelde aanvraag en formele vergunningprocedure
  • Formeel vergunningbesluit
  • Bouw en beoogde opening eind 2027 / begin 2028
03

Open vraag

Dit is nog niet volledig toetsbaar

  • Onderliggende COA-businesscase en kosten
  • Eventuele overige contractstukken en latere wijzigingen
  • Alle afwegingen achter de definitieve locatie
  • Meetbare verwerking van participatie-input
  • Definitieve vergunningstukken en onderzoeken
  • Reikwijdte, uitvoerder en publicatiedatum van de veiligheidsnulmeting
  • Inhoudelijke beantwoording van de veiligheidsbrief van 29 augustus

De aantallen uitgelegd

De aantallen horen bij verschillende kaders.

200plaatsen

2023 · regionale verdeling

149 voor Heemskerk plus 51 voor Uitgeest in het toenmalige regioplan.

312plaatsen

2024–2025 · ruimtelijk kader

Historische uitwerking en het maximum in de provinciale BPL-ontheffing.

327bedden

2024 · technisch PvE

Technische bedcapaciteit in een COA-programma van eisen; geen toegestaan bewonersaantal.

254plaatsen

2026 · huidige afspraak

Het contractuele maximum in de actuele projectinformatie en bestuursovereenkomst.

281plaatsen

2026 · indicatieve verdeling

202 voor Heemskerk plus 79 voor Uitgeest; niet automatisch de taak voor deze locatie.

Elke kaart hoort bij een datum en bron. Oude aantallen blijven zichtbaar om het verloop eerlijk te tonen. De Staatscourantverdeling voor 2026 is indicatief; het actuele lokale plan blijft maximaal 254 bewoners. De in de getekende overeenkomst genoemde 279 technische capaciteitsplaatsen zijn geen hoger bewonersmaximum.

Van weiland naar dossier

De tijdlijn, zonder gaten dicht te fantaseren.

Per stap staat wat het document werkelijk bewijst. Waar een datum een voornemen is, noemen we hem ook zo.

  1. 01
    maart–april 2023
    historisch

    Regionale opgave en eerste locatie

    Heemskerk en Uitgeest spreken af samen circa 200 opvangplekken te onderzoeken. Omwonenden van een mogelijke locatie bij de Communicatieweg worden geïnformeerd.

  2. 02
    juli 2023
    vastgesteld

    Eerste locatie valt af

    De particuliere grondeigenaar wil niet meewerken. De gemeenten starten daarna een breder locatieonderzoek.

  3. 03
    september–december 2023
    vastgesteld + open vraag

    BMC trechtert; de telling vraagt uitleg

    Het rapport noemt op pagina 6 in totaal 27 onderzochte locaties, maar vermeldt op pagina 17 dat Heemskerk 27 en Uitgeest 11 locaties aanleverden, met twee overlappingen. Zes kwamen op de shortlist; uiteindelijk zijn vijf locaties verdiepend onderzocht. Deze interne telling vraagt om verduidelijking.

  4. 04
    2024
    historisch

    Uitwerking met maximaal 312 plaatsen

    In de regionale en ruimtelijke uitwerking wordt met maximaal 312 plaatsen gewerkt. Het COA-programma van eisen rekent technisch met 327 bedplaatsen. Beide cijfers horen bij deze historische ontwerp- en besluitfase, niet bij het huidige bewonersmaximum.

  5. 05
    juli 2025
    vastgesteld

    Provinciale ontheffing

    Noord-Holland verleent een tijdelijke ontheffing voor bouwen in Bijzonder Provinciaal Landschap. Dat is een ruimtelijke voorwaarde, nog geen omgevingsvergunning.

  6. 06
    28 oktober 2025
    openbaar document + verificatie gevraagd

    Ministeriële instemming met voorwaarden

    Document 38 van het openbare Woo-dossier bevat de ministeriële instemming met het investeringsvoorstel voor Heemskerk. De brief stelt onder meer als voorwaarde dat opzegbaarheid met een termijn van zes maanden is gewaarborgd. Welke businesscaseversie hierbij hoort en hoe aan de voorwaarden is voldaan, is op 1 oktober 2026 bij het COA opgevraagd.

  7. 07
    15 december 2025
    vastgesteld + open vraag

    COA bevestigt ministeriële instemming

    Volgens de gemeenten ontvangen zij op deze datum een COA-brief die de ministeriële instemming en goedkeuring bevestigt. In een openbaar Woo-dossier staat een businesscase van 3 juli 2025, versie 1.0. Het COA is gevraagd de ontvangen brief te verstrekken en te bevestigen of die versie daadwerkelijk de goedgekeurde en nog geldende versie is.

  8. 08
    20 april 2026
    vastgesteld

    Informatieavonden

    Inwoners worden bijgepraat over het uitgewerkte plan. De komst zelf staat volgens het participatiebericht niet meer ter discussie; de uitwerking wel.

  9. 09
    juni 2026
    vastgesteld

    Bestuursovereenkomst getekend

    De gemeenten en het COA leggen afspraken vast. Het actuele plan gaat uit van 254 bewoners gedurende tien jaar.

  10. 10
    18 augustus 2026
    geregistreerd

    Gericht Woo-verzoek ingediend

    Via het officiële webformulier van Heemskerk is gevraagd om de volledige goedgekeurde COA-businesscase en het volledig getekende contractpakket met bijlagen. De gemeente registreerde het verzoek als Z/2026/505884.

  11. 11
    20 augustus 2026
    geactualiseerd

    Derde ontwerpsessie verplaatst

    Na bijeenkomsten op 3 en 30 juni zou op 19 augustus een derde sessie volgen. De gemeente heeft schriftelijk gemeld dat die bijeenkomst niet heeft plaatsgevonden en is verplaatst naar 16 september 2026.

  12. 12
    29 augustus 2026
    ingediend

    Formeel veiligheidsverzoek verzonden

    Aan beide colleges is gevraagd om vóór afronding van het leefbaarheidsplan en verdere vergunningbesluitvorming een veiligheidsnulmeting, capaciteitstoets, meetbare normen, interventiegrenzen en openbare rapportage vast te leggen.

  13. 13
    1 september 2026
    geactualiseerd + open vraag

    Nulmeting bevestigd; achttien vragen onbeantwoord

    De projectorganisatie bevestigt schriftelijk dat een veiligheidsnulmeting deel uitmaakt van de verdere uitwerking en eerder aan de gemeenteraden is toegezegd. De brief wordt geregistreerd en in het projectdossier betrokken. Geen van de achttien inhoudelijke vragen is beantwoord; het verzoek en de reactiedatum van 28 september blijven gehandhaafd.

  14. 14
    9 september 2026
    reactie verzonden + open vraag

    Inhoudelijk antwoord blijft uit; verduidelijking verzonden

    De gemeenten bevestigen dat het veiligheidsverzoek van Michel Peen met de portefeuillehouder is besproken. Het verzoek is geregistreerd onder Z/2026/506960 - D/2026/82437/2 en bij de griffie van Heemskerk onder I 2026/454 voor de openbare lijst van ingekomen stukken. Michel Peen heeft dezelfde dag verduidelijkt dat geen exclusieve informatie is gevraagd en dat de antwoorden voor alle inwoners tegelijk openbaar mogen worden gemaakt. De achttien inhoudelijke vragen en de gevraagde reactiedatum van 28 september blijven staan.

  15. 15
    10 september 2026
    procedurele update + termijn opgeschort

    Zienswijzeprocedure gestart; Woo-termijn opgeschort

    Gemeente Heemskerk meldt dat belanghebbenden mogen reageren op het openbaar maken van documenten die op hen betrekking hebben. Daardoor is de termijn voor het Woo-besluit op grond van artikel 4.4, derde lid, tijdelijk opgeschort. Dit is een procedurele kennisgeving, nog geen besluit tot openbaarmaking. De gemeente noemt raadsmemo I 2026/347 uitdrukkelijk een vooraankondiging en niet de definitieve getekende versie.

  16. 16
    16 september 2026 · gemeld op 9 oktober
    nieuwsberichtgeving · stukken nog te controleren

    Gewijzigd ontwerp aan klankbordgroep gepresenteerd

    Volgens de openbare samenvatting van Streekstad Centraal zijn de positie van een gebouw, de toegang en de verkeerssituatie aangepast. De officiële tekeningen moeten de precieze wijzigingen bevestigen; zie de nieuwsupdate bij Actueel.

  17. 17
    29 september 2026
    besluit + open documentvraag

    Woo-besluit: getekende afspraken verstrekt

    Heemskerk verstrekt de ondertekende bestuursovereenkomst en aanvullende werkafspraken. De definitieve COA-businesscase met financiële onderbouwing staat niet tussen deze twee stukken; daarover is schriftelijke verduidelijking gevraagd.

  18. 18
    1 oktober 2026 · gemeld op 9 oktober
    nieuwsberichtgeving · officiële bevestiging afwachten

    Vergunningaanvraag gemeld

    Streekstad Centraal meldt een aanvraag voor opvang van maximaal 254 mensen bij gemeente Uitgeest. Deze melding is via de openbare samenvatting gelezen; de officiële aanvraagstukken en bekendmaking moeten nog worden gecontroleerd.

  19. 19
    1 oktober 2026
    gemeentelijke toelichting

    Gemeente verduidelijkt vindplaats en bezit businesscase

    Heemskerk bevestigt dat binnen de gemeentelijke organisatie geen definitieve, door het COA goedgekeurde businesscase met financiële tabellen en onderbouwing is aangetroffen. De gemeente wijst op document 26, pagina 43 van een eerdere openbare Woo-documentenset. Volgens de gemeente zijn de bij haar aanwezige stukken van het overeenkomstpakket al openbaar gemaakt.

  20. 20
    1 oktober 2026 · 16:03
    verzonden · beantwoording afwachten

    Woo-verzoek aan COA over goedgekeurde businesscase

    Na controle van de openbare businesscase van 3 juli 2025 (versie 1.0) en de ministeriële instemmingsbrief van 28 oktober 2025 is een gericht Woo-verzoek aan het COA verzonden. Gevraagd zijn de definitieve versie met financiële bijlagen, de accorderingsstukken, de COA-brief die op 15 december 2025 is ontvangen en stukken over de voorwaarde van opzegbaarheid met een termijn van zes maanden.

  21. 21
    9 oktober 2026 · 13:42
    ontvangst bevestigd · verdaging aangezegd

    COA bevestigt ontvangst en kondigt verdaging aan

    Het COA registreert het verzoek als zaak 5041364, nodigt uit tot een gesprek en noemt 12 november 2026 als datum waarop het probeert te beslissen. Als reden noemt het COA algemene werkdruk en een achterstand. De mail bevat nog geen inhoudelijk besluit of gevraagde documenten.

  22. 22
    9 oktober 2026 · 14:12
    reactie verzonden · inhoudelijk besluit afwachten

    Schriftelijke reactie: motivering van verdaging betwist

    Michel Peen handhaaft het volledige verzoek en uitsluitend schriftelijke correspondentie. Hij vraagt om een concrete motivering voor dit verzoek en bevestiging van de ontvangstdatum en termijnberekening. Uitgaande van ontvangst op 1 oktober is de oorspronkelijke einddatum 29 oktober, of 12 november bij rechtsgeldige verdaging met twee weken. Er is geen instemming gegeven met aanvullend uitstel.

  23. 23
    eind 2026 / februari 2027
    voorlopige planning · nieuwsberichtgeving

    Voorlopige planning verdere vergunningprocedure

    De nieuwsberichtgeving noemt een besluit over het vervolg eind 2026 en, na positief advies, naar verwachting vanaf februari 2027 een zienswijzetermijn. De officiële bekendmaking bepaalt de precieze procedure en termijnen.

  24. 24
    eind 2027 / begin 2028
    voorgenomen

    Beoogde opening — bronnen verschillen

    De actuele planningspagina noemt eind 2027; de nieuwsbrief van 9 juli 2026 noemt het eerste kwartaal van 2028. Tot de gemeenten dit verduidelijken, toont dit dossier beide.

Wat de stukken samen laten zien

Zes nuchtere conclusies.

Geen oordeel over intenties. Wel een reconstructie van besluiten, kaders en verschuivingen.

A

De trechter staat; de begintelling niet

BMC noemt op pagina 6 in totaal 27 onderzochte locaties. Pagina 17 noemt daarnaast 27 locaties van Heemskerk en 11 van Uitgeest, met twee overlappingen. Zes locaties kwamen op de shortlist; één viel af voordat vijf locaties verdiepend zijn onderzocht. Van die vijf bleef één locatie volgens BMC in potentie geschikt. Het rapport verklaart het verschil in de begintelling niet. Lees het officiële BMC-rapport.

B

De rollen zijn verdeeld

De eerste particuliere locatie viel in juli 2023 af. De huidige locatie ligt binnen Uitgeest op grond van Heemskerk. Uitgeest is bevoegd gezag, Heemskerk grondeigenaar en het COA initiatiefnemer en beoogd exploitant.

C

Participatie kent grenzen

In 2026 konden inwoners meepraten over inrichting, omgeving en leefbaarheid, niet meer over de komst zelf. De raadsbrief noemt circa 300 aanwezigen en zowel 66 als 67 aanmeldingen; representativiteit is daarmee niet vastgesteld.

D

De vergunning blijft beslissend

Een locatiekeuze, BPL-ontheffing en overeenkomst vervangen de omgevingsvergunning niet. Pas de formele bekendmaking maakt duidelijk welke procedure en rechtsmiddelen gelden.

E

Definitieve financiële onderbouwing ontbreekt in dit dossier

Volgens de toelichting van 1 oktober heeft Heemskerk de definitieve, goedgekeurde financiële businesscase niet aangetroffen. De gemeente wijst op document 26: een businesscase van 3 juli 2025, versie 1.0, met weggelakte financiële gegevens. Het COA is gevraagd te bevestigen of dit de goedgekeurde en nog geldende versie is en de volledige onderbouwing te verstrekken. De eerdere raming van €70–80 miljoen blijft ingetrokken; alleen de historische relatieve vergelijking tussen vijf en tien jaar is gedocumenteerd.

F

Doelgroepen vragen precieze taal

Het huidige lokale plan is een regulier AZC zonder aparte opvang voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen en zonder mensen die geen recht meer hebben op COA-opvang. Dat zegt niets exacts over de latere gezinssamenstelling.

Controle-agenda

Vijf vragen die nog een bron verdienen.

Een open vraag is geen verdachtmaking. Zodra een controleerbaar document het antwoord geeft, werken we dit dossier bij en leggen we de wijziging uit.

01

Zijn er nog contractbijlagen of latere wijzigingen?

De getekende bestuursovereenkomst en werkafspraken zijn op 29 september verstrekt. Op 1 oktober schrijft de gemeente dat hiermee de bij haar aanwezige stukken openbaar zijn gemaakt. Dat antwoord zegt niet welke documenten eventueel bij andere partijen berusten.

Documentvraag
02

Welke bedragen en risico’s staan in de COA-businesscase?

Document 26 is een openbare businesscase van 3 juli 2025, versie 1.0, met weggelakte financiële gegevens. Op 1 oktober is het COA gevraagd om de definitieve goedgekeurde versie met bijlagen, de accorderingsstukken en bevestiging van de nog geldende versie. Ook is gevraagd hoe aan de opzegbaarheidsvoorwaarde uit de ministeriële instemming is voldaan. De volledige kosten en risicodragers zijn nog niet vastgesteld.

Financiën
03

Hoeveel locaties telde de longlist precies — en waarom vielen alternatieven af?

Het BMC-rapport noemt zowel 27 onderzochte locaties in totaal als 27 locaties van Heemskerk plus 11 van Uitgeest, met twee overlappingen. Een toelichting op dat verschil, de brondata, de weging en de latere bestuurlijke afweging per alternatief is nodig voor één volledig herleidbare trechter.

Locatiekeuze
04

Wat veranderde aantoonbaar door participatie?

Er loopt een klankbordgroep en de gemeenten registreren inbreng. Een publiek wijzigingslog kan laten zien welk voorstel leidde tot welke aanpassing — of waarom niet — en kan ook de 66/67-telling verduidelijken.

Participatie
05

Welke onderzoeken dragen de vergunning?

Verkeer, stikstof, natuur, geluid, water, externe veiligheid en landschappelijke inpassing worden pas goed toetsbaar met de definitieve aanvraagstukken.

Vergunning

Bronnenbibliotheek

Volledige analyse. Geselecteerde bewijsstukken.

Alle zestien Woo-documenten zijn inhoudelijk in Analyse 2.0 verwerkt. Alleen stukken met zelfstandige bewijswaarde worden lokaal herplaatst; namen, privéadressen, persoonlijke contactgegevens en handtekeningen worden daarbij veilig verwijderd.

01

Volledige Analyse 2.0

Controleversie · 24 pagina’s · alle zestien Woo-documenten

2.0

Onafhankelijke bronnenanalyse · peildatum 17 augustus 2026

Analyse 2.0 · AZC Tolweg Heemskerk–Uitgeest

17 augustus 2026

Integraal rapport over aantallen, locatiekeuze, provinciale ontheffing, vergunning, doelgroepen, veiligheid, participatie, financiën en ontbrekende stukken. Inclusief bronnenregister en document-voor-documentbeoordeling.

Correcties: de oude raming van €70–80 miljoen is niet met openbare stukken te onderbouwen en wordt daarom niet gehandhaafd. De derde participatiebijeenkomst vond niet plaats op 19 augustus en is verplaatst naar 16 september 2026; alle verwijzingen in deze PDF naar 19 augustus moeten overeenkomstig worden gelezen.

Open PDF24 pagina’s · 150 KB
02

Formele veiligheidsbrief

Verzonden aan beide colleges · privacyveilige publicatiekopie

18

Formeel verzoek · verzonden 29 augustus 2026

Formeel verzoek: veiligheidswaarborgen AZC Tolweg

29 augustus 2026

Verzoek om vóór verdere besluitvorming een gezamenlijke veiligheidsnulmeting, capaciteitstoets, verantwoordelijkheidsmatrix, meetbare normen, interventiegrenzen en openbare kwartaalrapportage vast te stellen.

De actuele winkelovervallen in Heemskerk worden uitsluitend als bestaande veiligheids- en capaciteitscontext genoemd. De brief stelt geen verband met asielopvang en loopt niet vooruit op het politieonderzoek.

Vervolg 1 september 2026: de projectorganisatie bevestigt de veiligheidsnulmeting, registratie en opname in het projectdossier. Geen van de achttien inhoudelijke vragen is beantwoord. De gevraagde reactiedatum van 28 september blijft staan.

Open PDF6 pagina’s · 106 KB
03

Vervolgcorrespondentie veiligheid

Ontvangen en verzonden 1 september · ontvangen en verzonden 9 september · openbare publicatiekopieën

IN

Gemeentelijke procesreactie · ontvangen 1 september 2026

Gemeentelijke reactie op veiligheidsverzoek AZC Tolweg

1 september 2026

De projectorganisatie bevestigt dat een veiligheidsnulmeting onderdeel wordt van de verdere uitwerking, dat hierover eerder een toezegging aan de gemeenteraden is gedaan en dat de brief in het projectdossier wordt betrokken. Geen van de achttien inhoudelijke vragen wordt beantwoord.

Geanonimiseerde openbare kopie. Michel Peen blijft als ontvanger zichtbaar; naam en directe contactgegevens van de gemeentelijke medewerker zijn verwijderd.

Open PDF2 pagina’s · 69 KB
UIT

Vervolgreactie Michel Peen · verzonden 1 september 2026

Reactie op gemeentelijke procesreactie over veiligheidswaarborgen

1 september 2026

Vastgelegd is dat de gemeentelijke e-mail een ontvangstbevestiging en procesreactie is, geen inhoudelijke beantwoording. Het verzoek om registratienummers, bewijs van doorgeleiding en concrete uitwerkingsgegevens blijft staan.

De reactiedatum van 28 september 2026 is uitdrukkelijk gehandhaafd. Michel Peen blijft als afzender zichtbaar; e-mailadres en technische mailgegevens zijn verwijderd.

Open PDF2 pagina’s · 69 KB
IN

Gemeentelijke vervolgreactie · ontvangen 9 september 2026

Gemeentelijke vervolgreactie op veiligheidsverzoek AZC Tolweg

9 september 2026

De gemeenten bevestigen dat het verzoek met de portefeuillehouder is besproken, onder een zaakreferentie is geregistreerd en bij de griffie van Heemskerk als ingekomen stuk is opgenomen. De gemeente beantwoordt de achttien inhoudelijke vragen niet en verwijst voor nieuwe informatie naar openbare communicatiekanalen en bestuurlijke procedures.

Geanonimiseerde openbare kopie. Alleen Michel Peen blijft als persoonsnaam zichtbaar; de naam en persoonlijke contactgegevens van de gemeentelijke medewerker zijn verwijderd. De reactiedatum van 28 september 2026 blijft staan.

Open PDFGeanonimiseerde publicatiekopie
UIT

Verduidelijking Michel Peen · verzonden 9 september 2026

Reactie op gemeentelijke vervolgreactie over veiligheidsvragen

9 september 2026

Verduidelijkt is dat niet om exclusieve of eerdere informatie is gevraagd. Het verzoek betreft een gecoördineerd schriftelijk antwoord op de achttien concrete veiligheidsvragen; de gemeente kan de antwoorden gelijktijdig voor alle inwoners openbaar maken.

De gemeentelijke e-mail is aangemerkt als procesreactie, niet als inhoudelijke beantwoording. De gevraagde reactiedatum van 28 september 2026 blijft staan. Alleen Michel Peen blijft als persoonsnaam zichtbaar.

Open PDF1 pagina · openbare publicatiekopie
04

Directe officiële bronnen

Deze links gaan naar de oorspronkelijke overheidsbron.

05

Woo-verzoek, besluit, toelichting en getekende afspraken

Openbare kopieën · persoonsgegevens en handtekeningen verwijderd

IN

Ontvangstbevestiging · COA-zaak 5041364

COA: ontvangstbevestiging en aankondiging verdaging

9 oktober 2026 · ontvangen 13:42

Het COA bevestigt de registratie van het verzoek, nodigt uit tot een gesprek en kondigt verdaging aan. Het noemt algemene werkdruk en een achterstand en schrijft dat het probeert uiterlijk 12 november te beslissen. De inhoudelijke beantwoording wordt afgewacht.

Geanonimiseerde transcriptie van de ontvangen e-mail. De persoonlijke afzendernaam, contactgegevens en geciteerde eerdere mail zijn verwijderd. Alleen Michel Peen blijft als persoonsnaam zichtbaar.

Open PDF1 pagina · geanonimiseerde transcriptie
UIT

Verzonden reactie · COA-zaak 5041364

Reactie Michel Peen: schriftelijke afhandeling en motivering verdaging

9 oktober 2026 · verzonden 14:12

Michel Peen handhaaft schriftelijke afhandeling en het volledige Woo-verzoek. Hij betwist de motivering van de verdaging en vraagt om een concrete onderbouwing, bevestiging van de ontvangstdatum en een controleerbare termijnberekening.

De inhoudelijke tekst van de verzonden reactie is behouden. E-mailadressen, Bcc en de geadresseerde persoonsnaam zijn verwijderd. Alleen Michel Peen blijft als persoonsnaam zichtbaar.

Open PDF2 pagina’s · openbare publicatiekopie
COA

Ontvangst bevestigd 9 oktober · inhoudelijk besluit afwachten

Woo-verzoek COA: definitieve businesscase en goedkeuringsstukken

1 oktober 2026 · verzonden 16:03

Gericht verzoek om de definitieve businesscase met financiële bijlagen, de exacte goedgekeurde versie, de COA-brief die de gemeenten in december 2025 ontvingen en de stukken over de opzegbaarheidsvoorwaarde.

De inhoudelijke verzoektekst is behouden. Naam, e-mailadres, BCC en persoonlijke handtekening zijn voor publicatie verwijderd.

Open PDF2 pagina’s · geanonimiseerde publicatiekopie
IN

Gemeentelijke toelichting · ontvangen 1 oktober 2026

Gemeentelijke toelichting COA-businesscase en overeenkomstpakket

1 oktober 2026 · 15:11

De gemeente heeft geen definitieve, goedgekeurde businesscase met financiële tabellen en onderbouwing aangetroffen. Zij verwijst naar document 26, pagina 43 van een eerder openbaar Woo-dossier en verklaart dat de bij haar aanwezige overeenkomststukken al openbaar zijn gemaakt.

Geanonimiseerde transcriptie van de inhoudelijke reactie uit twee screenshots. De persoonlijke afzendernaam en het e-mailadres zijn verwijderd.

Open PDF1 pagina · geanonimiseerde transcriptie
Woo

Ingediend 18 augustus · Z/2026/505884

Woo-verzoek: COA-businesscase en getekend contractpakket

18 augustus 2026

Gericht verzoek om de definitieve goedgekeurde businesscase, de financiële onderbouwing en het volledig ondertekende overeenkomstpakket met alle bijlagen, addenda, werkafspraken, kaarten en latere wijzigingen.

Het verzoek is via het officiële webformulier van Heemskerk verzonden. De publicatiekopie is inhoudelijk gelijk aan het ingediende stuk; alleen het woonadres en e-mailadres van de verzoeker zijn voor openbare publicatie verwijderd.

Open PDF2 pagina’s · 46 KB
IN

Gemeentelijke statusmail · ontvangen 10 september 2026

Gemeentelijke statusupdate Woo-verzoek COA-businesscase en contractpakket

10 september 2026

De gemeente bevestigt dat belanghebbenden om een zienswijze zijn gevraagd over openbaarmaking van documenten die op hen betrekking hebben. De Woo-beslistermijn was daardoor tijdelijk opgeschort. Deze mail toont de toenmalige processtand.

Op 10 september was er nog geen Woo-besluit. Dat volgde op 29 september. In deze oudere openbare kopie blijft alleen Michel Peen als persoonsnaam zichtbaar.

Open PDF2 pagina’s · geanonimiseerde publicatiekopie
BES

Woo-besluit · ontvangen 29 september 2026

Woo-besluit COA-businesscase en contractpakket AZC Tolweg

29 september 2026 · D/2026/828536

Het besluit noemt precies twee openbaar gemaakte documenten: de getekende bestuursovereenkomst en de aanvullende werkafspraken. De afzonderlijke definitieve financiële COA-businesscase staat niet op die lijst.

Openbare kopie: privécontactgegevens en de naam en handtekening van de behandelaar zijn verwijderd.

Open PDF3 pagina’s · openbare kopie
OVK

Ondertekende bestuursovereenkomst · verstrekt 29 september

Ondertekende bestuursovereenkomst AZC Tolweg

juni 2026 · verstrekt 29 september 2026

Artikel 4 onderscheidt 279 technische capaciteitsplaatsen van maximaal 254 bewoners. Artikel 5 bepaalt een looptijd van maximaal tien jaar vanaf de eerste ingebruikname en bevat voorwaarden voor tussentijdse beëindiging.

Openbare kopie van het verstrekte document; persoonsnamen en handtekeningen van vertegenwoordigers zijn aanvullend afgeschermd.

Open PDF34 pagina’s · openbare kopie
AFS

Aanvullende werkafspraken · verstrekt 29 september

Aanvullende werkafspraken bij de bestuursovereenkomst

juni 2026 · verstrekt 29 september 2026

Afspraken over communicatie, klachten, veiligheid, klankbordgroep, overleg, onderwijs, zorg en het periodiek bespreken van kosten. Het leefbaarheidsplan moet diverse uitvoeringsafspraken nog verder invullen.

Openbare kopie van het verstrekte addendum; persoonsnamen en handtekeningen van vertegenwoordigers zijn aanvullend afgeschermd.

Open PDF16 pagina’s · openbare kopie
06

Actueel kernstuk

Lokale kopie · permanent geanonimiseerd · origineel extern gelinkt

2026

Officiële publicatie · veilig geanonimiseerde kopie

Raadsinformatiebrief bestuursovereenkomst

16 juni 2026

Bevestigt dat het college van Uitgeest de overeenkomst en aanvullende werkafspraken op 16 juni vaststelde. De brief benoemt afspraken over leefbaarheid, rapportage, naleving, planschade en vervolgplanning.

De destijds gepubliceerde raadsbrief bevatte de getekende overeenkomst en het addendum niet. Deze stukken zijn op 29 september 2026 via een nieuw Woo-besluit verstrekt en staan hieronder afzonderlijk.

Originele overheidsbron: Gemeente Uitgeest

Open PDF2 pagina’s · 213 KB
06

Geselecteerd uit de Woo-set

Vijf lokale kopieën · alle zestien inhoudelijk meegenomen

001

Geselecteerd · Woo-anonimisering en extra privacycheck

Programma van Eisen COA

12 april 2024

Toont de toenmalige technische uitgangspunten: circa 300 bewoners, 327 technische plaatsen, terreinfuncties en ruimtelijke randvoorwaarden.

Open PDFprivacycheck afgerond
005

Geselecteerd · Woo-anonimisering en extra privacycheck

Collegevoorstel eindrapportage AZC

19 december 2023

Legt het collegebesluit, de toenmalige opgave van 200 plaatsen, de BMC-keuze en de start van de provinciale route vast.

Open PDFprivacycheck afgerond
012

Geselecteerd · Woo-anonimisering en extra privacycheck

Memo proces AZC-ontwikkeling

13 februari 2024

Maakt de rolverdeling controleerbaar: Heemskerk als grondeigenaar, Uitgeest als bevoegd gezag en COA als initiatiefnemer.

Open PDFprivacycheck afgerond
013

Geselecteerd · Woo-anonimisering en extra privacycheck

Toelichting locaties BMC-rapport aan provincie

4 maart 2024

Beschrijft de trechter naar zes shortlistlocaties en benoemt de toen gebruikte argumenten. Het beginaantal kan door de interne tegenstrijdigheid in het volledige BMC-rapport niet als één onomstreden totaal worden gepresenteerd.

Open PDFprivacycheck afgerond
015

Geselecteerd · Woo-anonimisering en extra privacycheck

Processtappen COA

8 mei 2024

Beschrijft de stappen van schouw naar businesscase, overeenkomst, vergunning en bouw; relevant om vertraging en beslismomenten te duiden.

Open PDFprivacycheck afgerond
Alle 16 Woo-documenten zijn in Analyse 2.0 meegenomenBekijk per stuk de analyse- en publicatiekeuze
Nr.DocumentAnalyse 2.0Publicatiekeuze
001Programma van Eisen COAmeegenomenselectie
002Bewonersbrief 29 maart 2023meegenomenniet herplaatsen
003Bewonersbrief AZCmeegenomenniet herplaatsen
004Brief onderzoek mogelijke locatiemeegenomenniet herplaatsen
005Collegevoorstel eindrapportage AZCmeegenomenselectie
006Draaiboek informatiebijeenkomstmeegenomenalleen samenvatten
007Fysieke schouw oude terreinmeegenomenalleen samenvatten
008Mail acties AZC Heemskerk–Uitgeestmeegenomentweede controle
009Mailwisseling AZCmeegenomenalleen samenvatten
010Mailwisseling AZC 2meegenomentweede controle
011Mailwisseling scenario’s inzet percelenmeegenomenalleen samenvatten
012Memo AZC-ontwikkelingmeegenomenselectie
013Toelichting locaties BMC-rapportmeegenomenselectie
014Papieren schouw oude terreinmeegenomenniet herplaatsen
015Processtappen COAmeegenomenselectie
016Algemeen COA-programma van eisen 2020meegenomenverwijzen naar bron

De inhoud van elk stuk is gecontroleerd en in het rapport gewogen. Bewonersbrieven en ruwe mailketens worden niet automatisch lokaal gekopieerd: hun relevante feiten staan in de analyse, terwijl onnodige verspreiding van persoonsgegevens wordt voorkomen. Technische schouwen van de oude locatie blijven bovendien duidelijk historisch.

Redactionele verantwoording

Controleerbaar, corrigeerbaar en terughoudend met persoonsgegevens.

Feit

Een bewering krijgt een directe bron of wordt niet als vaststaand gepresenteerd.

Wederhoor

Nieuwe officiële informatie en onderbouwde correcties worden zichtbaar verwerkt.

Privacy

Lokale documentkopieën tonen geen persoonsnamen behalve Michel Peen als dossierbeheerder, en geen privéadressen, persoonlijke contactgegevens of handtekeningen.

Versies

Oude cijfers verdwijnen niet stilletjes; we dateren ze en leggen uit waarom het actuele beeld anders is.

Taal

Geen beschuldiging zonder bewijs. Onvolledigheid, onduidelijkheid en onrechtmatigheid zijn niet hetzelfde.

Correcties

Een inhoudelijke correctie bevat bij voorkeur documenttitel, datum, paginanummer en een controleerbare bron.

Privacycontrole vóór publicatieactief protocol

PDF’s worden niet alleen visueel bekeken. Ook tekstlagen, documenteigenschappen, bijlagen en bestandsnamen worden gecontroleerd. Een visuele afdekking zonder verwijderde ondertekst geldt niet als veilige anonimisering. Waar controle op het originele stuk nodig is, verwijst de site naar de externe overheidsbron.

Privacyverklaring

Zo beperkt dit dossier de verwerking van gegevens.

Laatste wijziging · 1 september 2026

Veeg in dit vak of gebruik de schuifbalk

Verantwoordelijke

Michel Peen

Michel Peen beheert dit particuliere dossier en is aanspreekpunt voor privacyvragen. Contact loopt via de knop ‘Mail naar Michel’ in het colofon.

Peiling

Gepseudonimiseerde controle

Bij stemmen maakt de browser een willekeurige functionele sleutel. De server maakt daarvan en van de internetverbinding afzonderlijke beveiligde hashes. Alleen de keuze, het tijdstip en deze hashes worden bewaard; geen naam, e-mailadres, leesbaar IP-adres of leesbare browsersleutel. De controle stelt niet vast welke natuurlijke persoon stemt. Bij een vervolgbezoek wordt dezelfde sleutel opnieuw gehasht om de geregistreerde keuze in deze browser te tonen.

Doel en grondslag

Dubbelstemmen beperken

De verwerking dient om herhaald stemmen per browser en internetverbinding te beperken en totalen te tonen. De grondslag is het gerechtvaardigde belang bij een zo integer mogelijke indicatieve peiling. Dit is geen persoonscontrole: mensen op een gedeelde verbinding kunnen worden geblokkeerd en wisselen van browser of verbinding kan de beperking soms omzeilen.

Bewaartermijn

Uiterlijk tot 31 december 2027

De individuele stemregels en technische hashes blijven alleen bestaan zolang de peiling loopt. Bij sluiting worden die verwijderd en blijven uitsluitend de opgetelde eindtotalen over. De lokale browsersleutel wordt bij een volgend bezoek na sluiting verwijderd en kan ook door de bezoeker zelf worden gewist.

Teller en techniek

Geen reclame- of volgtechniek

De bezoekersteller bewaart in de dossierdatabase alleen een totaal. Om herladen niet dubbel te tellen, bewaart de browser lokaal uitsluitend de markering dat deze browser al is meegeteld; de site ontvangt of bewaart daarvoor geen bezoekers-ID. Wie lokale sitegegevens wist, een privévenster gebruikt of een ander apparaat of andere browser opent, kan opnieuw worden geteld. Deze site gebruikt geen advertentie- of marketingtrackers. De lokale browsersleutel voor de peiling wordt pas aangemaakt wanneer iemand zelf een stem indient.

Technische ontvangers

Hosting en beveiliging

De aanbieder van de websitehosting en diens onderliggende infrastructuur-, database- en beveiligingsleveranciers verwerken verzoekgegevens om de site veilig en beschikbaar te houden. Zij ontvangen de gegevens niet voor advertenties of politieke profilering. Technische verwerking kan, waar van toepassing, buiten de EER plaatsvinden met de contractuele en wettelijke waarborgen van de betrokken dienstverleners.

Uw rechten

Inzage en controle

Een actieve stem kan direct via ‘Verwijder mijn stem’ onder de peiling worden verwijderd. U kunt daarnaast, voor zover van toepassing, vragen om inzage, rectificatie, verwijdering, beperking, bezwaar of overdraagbaarheid. Omdat geen naam wordt opgeslagen, kan technisch bewijs uit dezelfde browser nodig zijn. Op een privacyverzoek volgt in beginsel binnen één maand een reactie. U kunt ook een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Vrijwilligheid

Geen verplichting of profilering

Stemmen is vrijwillig. Wie geen technische gegevens wil laten verwerken, kan de peiling gewoon overslaan; de rest van het dossier blijft beschikbaar. Er vindt geen geautomatiseerde besluitvorming, persoonsbeoordeling of profilering plaats. De uitslag is indicatief en heeft geen bestuurlijk of juridisch gevolg.

Publicatie- en verwijderprotocol

Zorgvuldig publiceren betekent ook zorgvuldig herstellen.

Een concreet privacy-, auteursrecht- of feitelijk bezwaar wordt inhoudelijk beoordeeld. Een melding leidt niet automatisch tot verwijdering; bronbelang, privacy, auteursrecht en publiek belang worden tegen elkaar afgewogen.

01

Bron en auteursrecht

Officieel openbaar is niet automatisch volledig rechtenvrij. Expliciete rechtenvoorbehouden worden gerespecteerd. Stukken van derden worden waar mogelijk alleen geciteerd of via de oorspronkelijke bron gelinkt.

02

Privacy en tijdelijke afscherming

Noem bij een verzoek de exacte pagina, passage of PDF en het concrete bezwaar. Bij een aannemelijk urgent privacy- of veiligheidsrisico kan materiaal tijdens de beoordeling tijdelijk worden afgeschermd.

03

Correctie en wederhoor

Aantoonbare fouten worden gecorrigeerd met datum en bron. Een onderbouwde reactie van een betrokken organisatie of persoon wordt eerlijk meegewogen en waar relevant bij het dossier vermeld.

Vermeld bij voorkeur de URL, documenttitel, datum, paginanummer en waarom publicatie volgens u moet worden aangepast of verwijderd.

Meld een rechtenbezwaar

Colofon

Wie achter dit dossier staat.

Dit open dossier is een onafhankelijk particulier initiatief. Het is niet opgesteld in opdracht van de gemeenten, het COA of een politieke partij.

Initiatief, dossier- en sitebeheer
Michel Peen
Correcties, aanvullingen of documenten
Vermeld bij voorkeur de bron, datum en het paginanummer.
Mail naar Michel

Openbare teller

0

bezoekers

Geteld vanaf 15 augustus 2026. Vanaf 1 september 2026 wordt per browser op een apparaat maximaal één bezoek meegeteld; herladen of later terugkeren telt niet opnieuw zolang de lokale sitegegevens bewaard blijven. In de dossierdatabase wordt voor deze teller alleen het totaalaantal bewaard.

Indicatieve publiekspeiling

Stand laden

Hoe beoordeelt u de huidige openheid van Heemskerk en Uitgeest over het AZC aan de Tolweg?

De actuele stand wordt geladen…

Voldoende0%
Onvoldoende0%
Kan ik nog niet beoordelen0%

0 stemmen totaal

Niet representatief. De technische controle probeert dubbelstemmen te beperken door maximaal één geregistreerde stem toe te laten per browser én per internetverbinding. Dit is geen persoonscontrole: huisgenoten of anderen op een gedeelde verbinding kunnen worden geblokkeerd, terwijl wisselen van browser of verbinding de beperking soms kan omzeilen. Er worden gepseudonimiseerde technische hashes gebruikt; geen naam, e-mailadres of leesbaar IP-adres wordt in de dossierdatabase bewaard. De peiling sluit uiterlijk 31 december 2027. Lees de privacyverklaring.